吃瓜网今日吃瓜热门大瓜 “吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”……“吃瓜”跑偏有玄机

喻指以事不关己态度讨论八卦丑闻、围观个人隐私行为的网络热词是“吃瓜”，从客观角度去看，于社交网络时代而言，“吃瓜”既是一种娱乐方式，又是一种社交方式，在某种程度上它有助于引发公共讨论，还能带来意见表达的多元化，然而，在一段时间之内，“吃瓜”出现了偏差，致使谣言滋生，大量低俗、虚假信息占据了公众的注意力，原本的“吃瓜”变成了“吃人”，“围观”变成了“围攻”，这给网络空间治理以及社会治理带来了新的困扰。

“吃瓜”成瘾，“扒皮”越界？

王女士身为南京这座城市的市民，属于文艺青年阵营，还是最早一批使用豆瓣的人。由于喜爱某一名艺人，便沉溺于微博、豆瓣之类的社交媒体，去看营销号所发布的“爆料”内容，跟着自媒体一起“吃瓜”。她对半月谈记者讲：“我心里明白这是在浪费时间，可情况是一个接一个的，根本停不下来，就跟追真人秀、电视剧那样，有着欲罢不能之感。我提点自己这样太耽误事情了，然而却很难做到戒断。”。

不在少数的网民沉迷吃瓜无法自拔，微博热搜曾有一个话题#吃瓜耽误了你哪些事#，其阅读量达3亿多，原创有2.6万 ，人们在这个话题里，分享因吃瓜耽误学习的经历，分享因吃瓜耽误工作的经历，分享因吃瓜耽误家务的经历，还自嘲“像极了瓜田里上蹿下跳的猹” 。

这不只是这样，随着“吃瓜”文化蓬勃兴起，娱乐圈这片“瓜田”肥沃之地，开始出现供不应求的状况，网民把八卦对象，扩大到网红，甚至是素人的个人隐私范畴。

例如，某新冠病毒感染者的流调表明其一天之内出入了3个夜店，网民由于“吃瓜”的缘由对其私生活进行深挖、曝光；高校学生在教室发生亲密行为被监控拍摄下来，网民基于“吃瓜”而去大量转载视频，视频被删之后又以网盘加密链接标价售卖；部分公众的胃口变得越来越大，甚至声称“吃一般的瓜会觉得索然无味”“要吃惊天大瓜”，网络上“扒皮”“扒私”“扒坟”的现象泛滥成灾。

存在一种上瘾行为名为“吃瓜”，部分App的信息供给迎合这种喜好，“吃瓜”的人被围困在八卦的“蛹”里。全民“吃瓜”氛围形成以后，一些网民看到身边发生的事情，会马上当作“吃到一个瓜”传播开来，完全没有越界的感觉。

“瓜熟蒂落”？暗藏隐忧

顺着正向意义去看，构成参与式网络围观的“吃瓜群众”，凭借新媒体渠道对事件予以还原，在一定程度范畴内发挥了舆论监督的功效。然而负面效应在于，一部分媒体以及个人，为了竞相追逐有关的流量红利，变形生产次生话题，伴随商业逻辑的融入，公共议题的探讨难免会迈向极端。

被利益化的情况中，从种瓜开始，到传瓜，再到吃瓜，已然存在成熟的产业链。有一位艺人经纪人向半月谈记者讲述了一套“种瓜”流程，先是说豆瓣有“养蛊”行为，“养蛊”指的是刻意放出似是而非的假消息，以此吊起网民的胃口，接着借助微博 、今日头条等平台让其发酵，随后在知乎 、B站等平台输出讨论观点 。在这一系列连环套路之下，公众注意力的流量密码就被“拿捏 ”了 。

一些呈现出私密化、圈层化特点的社交平台，摇身一变成为了布满各类复杂情况的“瓜田”。半月谈的记者于一些平台专门进行“吃瓜”行为观察，在其群组里发现，有这样的公然声明，即：“欢迎大家向此爆料，至于所爆料瓜的真伪，需由各位自行去判断，不管是放出瓜的行为，还是搬运瓜的举动，对于其相关人员都会给予保护。”然而，一些平台所构建的“营销号矩阵”，却大多把这种真伪难以分辨清楚的“瓜”当作线索的来源之处，借此达成了裂变式的传播效果。更为夸张的是，曾经存在一些群组，由于常常会出现令人感到极度震惊的“劲爆瓜”，并且这些内容仅仅只有组内成员能够看到，结果导致组内成员的账号转手价格被炒作到了数百元甚至上千港元的程度。

打着“吃瓜消遣”的旗号来带偏舆论、设置议题，使其呈现工具化的态势。在当下这个时代，注意力已然是最为奇缺的资源，然而在某些热搜榜单之上，频繁出现的却是诸如明星代孕弃子、网红家暴出轨以及素人隐私泄露视频这类事件与信息。有相关专家指出，存在一种现象值得予以警惕，那便是借助大众对于“瓜”所抱有的八卦心理，去设置具有争议性的议题，像是男女对立、阶层对立等，还以“吃瓜消遣”当作理由来带节奏，进而反向绑架公众的注意力。

中国社科院新闻所世界传媒研究中心的秘书长冷凇作出分析，一方面，这种情况会形成一种群体错觉和舆论幻象，原因在于平台掌握了公众注意力资源，多数情况下人们把关注点放在少量的“瓜”上面，而其他的话题就显得没那么重要了。另一方面，“吃瓜群众”持续不断地卷入公共议题当中，甚至还衍生出了一系列次生效应，像社会参与、话题迁移、网络暴力以及舆论审判等 。

存在着这样一种情况，即呈现出极端化的态势，在这种态势下，重视声讨却轻视求证，这样很容易被情绪所裹挟。在2021年10月的时候，短视频平台有一名网红袒露了轻生的念头，在此之后，一些抱以看热闹心态的人开始起哄，最终导致她在镜头面前喝下了农药，进而自杀身亡。在一些不知道真假的所谓“吃瓜”事件当中，有部分网民热衷于进行声讨，而不是去求证。正当一些谣言被合法删除的时候，网民却将其解读为“不可说的秘密”，并且拒绝相信相关的澄清。

专家表明，某些事件化作公众情绪宣泄的通道，零散的个体快速聚合连结成“吃瓜群众”的情感共同体。处于这种特定的舆论环境里，人们对于信息是不是真实等并不在意，容易被情绪所左右；另外有一些“吃瓜”的人，期盼借助窥探、评判他人生活来获取自我认可，或者发泄现实中的不满，进而形成巨大的声势。

加强事实供给，放大理性声音

当下，有着数量众多的网民自己声称称自己是“吃瓜群众”。被访问的专家这样觉得，需要去警惕“吃瓜”文化变得越来越厉害，否则会让谣言滋生的情况加剧，进而把个人隐私和社会谈资之间的那道“隔离墙”给推倒，还可能引发那些没有受到约束的窥私欲、攻击欲，一定要防止“吃瓜”变成“吃人”的糟糕情况，以及“围观”变成“围攻”的不良转变。

从一方面来讲，应当着重去放大舆论场当中，具备理性的声量。“吃瓜”这种文化不断蔓延，进而致使网络平台里主观情绪泛滥，而客观事实呈现得不够充分，在公共议题之中，冷静且温和的思考群体变成了“沉默的大多数”，所以，要有意识地去放大理性的声量。

相比于担忧那种“一刀切”样式的管理办法引发次生的舆情，不如去顺应网络平台里矩阵式传播的特性，在热点事件发生之后，尽可能清晰且详尽又快速地展开信息发表，与此同时配上相关政策性的阐释，使得舆论场当中理性观点、专业视角、主流价值的音量能够被网民看见以及捕捉到，防止大量情绪化、极端化、断章取义类信息误导公众，进而充分施展互联网舆论生态的自我净化作用。

从另外一个方面来讲，得去提升事实信息以及严肃内容的曝光程度。有网民表示，平台热搜榜的题目设定常常模棱两可，当点击进去查看的时候，在整个话题之下根本看不到完整的事件关联情况，映入眼帘的全是骂声。那些能够提供准确且清晰新闻事实的媒体，往往并非处于前排进行展示，网民所能够看到的大多是营销号以及各类大V的调侃、指责还有发泄。“谣言靠着公开就能停止，这属于全世界普遍存在的基本定律。”中山大学传播与设计学院教授张志安觉得，事实供给不够充足以及难以查找是“吃瓜”文化广泛流行的关键原因。平台理应赋予事实信息更大量的曝光权重，以及置顶资源，以使公众能够基于真相去思考问题。

南京师范大学新闻与传播学院网络新媒体系的副教授王少磊觉得，“吃瓜”虽说与人性相契合，然而公众不但存有对娱乐内容的需求，而且还有对严肃内容的需求，也就是对于权威声音以及真实信息的需求，所以“争夺公众注意力，并非只能够依靠压制前者，更亟需强化后者” 。