娱乐八卦算侵权么吗知乎-知乎起诉微博用户著作权侵权 一审已开庭

按照知乎用户协议来讲，相关问答内容权益归用户，没获权利人许可，知乎不能擅自代行维权之事。2016年5月，知乎开展被疑侵权用户召集工作。前期拿到7名用户书面授权后，知乎着手公证固定证据、整理核实侵权内容等诉讼准备工作。同年7月下起诉微博知名账号“知乎大神”侵犯作品信息转播权在法院立案。

本报记者从知乎代理律师姜向阳处获悉，我们把“知乎大神”列为先期起诉对象，是有着慎重筛选过程的，这一过程不但顾及了关乎其涉嫌侵权的数量情况，还对其在网络上的影响力做了考量。截止到2016年8月，“知乎大神”的粉丝数量超过531万，其对知乎平台上多达700多条提问在内的信息以及1000条回答信息进行了转载。

未经授权转载屡见不鲜

在法庭之上，那位被称作“知乎大神”的人表明，在之前的阶段，他并不晓得转发其他人的内容会有可能导致侵权的情况发生，在接收到新浪微博所给出的提示之后，他就已经将相关的内容给删除掉了。另外，知乎所起诉的涉嫌存在侵权行为的7篇文章，其中是存在着一部分内容已经获取到了作者所给予的授权的。对于那些转发了并没有得到授权的文章，“知乎大神”在法庭上承认了侵权这一行为，并且期望能够得到权利人和知乎所给出的谅解 。不过，“知乎大神”对知乎所认定其为专业营销账号的那种指责，是不予以认同表示的，声称其没有从转发知乎站内的内容里获取利益，就算所发布的微博内容当中含有企业名称这类信息，仅凭此也没法定下其从中获利，进而就不能认定为营销账号。与此同时，蜂群传媒辩解声言，它并非是“知乎大神”账号的运营管理者，所以“知乎大神”是否存在侵权这一情况跟它没有关系，它不应该担负侵权所要承担的责任。

在庭审这个过程当中，二被告以及原告这二者都表明了自己乐意进行和解，可双方在当庭的时候并没有就和解的方案而达成一致性的意见。

事实上，知乎所遭遇的情况在知识问答这个行业当中算不上稀罕，百度知道存在这样的状况，搜搜问问也有类似情形，新浪爱问同样出现过，搜狗问答亦是如此，这些知识问答平台里有好多优质内容都曾被转发到别的平台之上，其目的在于获取流量进而收获粉丝，甚至于设法谋取经济利益，这涉嫌侵犯原作者的著作权了、这还可能致使原作者潜在商业合作机会出现流失现象。对于平台来讲呢，这也有可能造成流量以及用户流逝之势，甚至还会引发经济损失之类的状况出现。

然而，记者于采访期间进而知悉，极少存有平台或者用户开启提起诉讼这样的行为。于姜向阳的认知视角而言，这存在着诸多层面的缘故，举例说明罢，表现为诉讼周转的时长较为漫长，于网络范畴之内进行证据获取存在一定难度，网络自身所具备的属性致使地区归属方面的划定并不明晰，提起诉讼所需耗费的成本偏高，然而判决给予赔付的额度常常是较为低下的等等情况。“就平台这个主体而言，究竟能不能获取原作者所赋予的授权进而展开维护权益的行动依旧不可确切知晓，就算是做出选择去维护权益，鉴于投入的规模十分巨大，也很少会有平台心甘情愿地去承担这些成本支出。”。另外，依据第三方平台“维权骑士”核查情况来看，那些始终借着诉讼方式来解决争议问题的自媒体作者，其维权成功胜诉的概率还达不到20%，所以，好多用户也都不情愿主动去开展维权行为。”姜向阳如此说道。

此外，在北京大学国际知识产权中心作为客座研究员、且身为北京维诗律师事务所执行合伙人的杨安进看来，知识问答内容不像140字左右的微博那样，其长短并不一致，业界对于这些内容是否能够受到著作权法保护存在争议，所以，很多用户不愿意去“做一场胜负存疑的争斗”，进而也就不会贸然提起诉讼。

多个措施加强版权保护

杨安进表示，事实上，要是单纯只为简单那种关于事实描述的回答，像某条路该如何走，某个国家的首都在何处等，这并不能够构成著作权法意义范畴之内的作品情形。然而，要是能满足著作权法所规定的最低限度的独创性方面的要求，就算字数并不是很多，那也是能够受到著作权法保护的。

那么，对于知识问答平台来讲，对于用户而言，要怎样去强化这些原创内容的保护呢？当碰到问答内容被非法转载的时候，又该怎么去应对呢？对此情形，杨安进给出建议，其一，平台以及用户应当在极为显眼显著的位置表明该内容是不是能够被转载，或者转载之时需要留意哪些具体事项；其二，倘若用户个人力量相对薄弱，那么能够联合多个用户进行集体维权，这样既能够降低维权所需成本，又能够引发业界的关注；接着，平台跟用户强化合作，能够借由技术手段挑选、排查网络上出现的内容被非法转载这般的情况，随后代替用户与第三方展开交涉，必要的时候能够代替用户而去进行维权等。